Keen Ukënnegungsmethoden kaaft sinn net nëmmen Schéi, si sinn de Gesetz
Wann Dir Sweepstakes Regele liest, fannt Dir dës Begrëffer regelméisseg: "Kee Kaaf noutwendeg" oder "Kee Kaaf noutwendeg fir ze gewannen oder ze gewannen". Dëst schéngt friem, wann de Goal vun all Eegeschafte ass fir Geschäft ze erhéijen fir d'Firma déi sponsert et. Wär et net méi effektiv fir Firmen ze ginn nëmmen Präisser fir Leit, déi hir Produkter kaaft?
Et stëmmt, datt déi meescht Firmen hoffen, datt hir Gidder e Verkaf stellen. Mee an den USA, kanns de net soen datt Dir e Kaf mécht, fir e gewinnt Gewënnspiller ze gewannen oder ze gewannen. Et ass illegal.
Dir kënnt och en ähnleche Disclaimer bei Sweepstakes Regelen gesinn: "e Kaaf gëtt net fir Är Chancen ze gewannen." Dëst bedeit datt d'Entreprisen hir Leit net erlaben an se dann disqualifizéieren ze kënnen, wann se net eppes kaafen, an si kënne keng besser Quoten fir Leit maachen, déi hir Produkter kaaft.
Wat heescht d'Iwwereneenung Wann et zu Sweepstakes geet?
E Kaf gemaach fir e Rendez-vous ze kréien ass och als "Considératioun" bekannt. Wat heescht Considératioun? Bei Sweepstakes Begrëffer, Considératioun ass einfach Äuswert vu Wäert fir e Präis, oder fir eng Chance fir e Präis ze gewannen. An den USA, Sweepstaken, déi d'Präiser Präis geleeën hunn, kënnen keng Gedanken brauchen oder se sinn d'Verletzung vum Gesetz.
An den USA kënnen nëmmen d'Regierung op Lotterien laafen a verschidde Staaten verbidden se ganz. Also fir d'Gewënnspiller legal ze sinn, kënnen se d'Definitioun vun engem Lotterie net erfëllen.
D' Definitioun vun engem Lotteries ass e statistesch Zuchakommes mat enger Chance fir e Gewënn ze gewannen deen e monetäre Wäert huet an e Element vu Berücksichtigung huet.
Zumindest ee vun deenen dräi Charakteristiken däerf net fir Gewënnstonnen sinn legal ze sinn. Am meeschten verbonne Fall fir ze eliminéieren ass d'Beréierung.
D'Iwwerleeung muss net nëmmen e Suen vu Suen ausginn, Alles wat finanziell d'Sponsoring Firma zielt. Also e Gewënnspiller Sponsor kann net erméiglechen, datt en Artikel kaaft fir Sweepstaken ze kafen, a si kënnen och net erfuerderen datt d'Entrants e umfangreeg an ze laangentwéckelege Pollue iwwerfëllt oder datt se an enger Verkafs Presentatioun héieren fir e Präis ze bidden.
Elo, dat kléngt klore, awer et gi vill graue Flächen iwwer dat wat qualifizéiert ass oder net als Betrag qualifizéiert gëtt wann Dir sidd Gewënnstonnen. Zum Beispill, e puer Affekoten maachen et obligatoresch fir Entranten opzemaachen, hir Newsletter ze kréien fir hir Gewënnstonnen z'erreechen. Gitt dat Dir als Berücksichtegung? Eng méi grouss E-Mail Lëscht ass e Virdeel fir de Sponsor, awer et kéint net direkt an Profit iwwersetzen. D'Fro muss virun e Geriicht geruff ginn fir et definitiv beäntwert ze ginn. Awer vill Betriber huelen sech fir en Newsletter opzemaachen, fir op der sécherer Säit ze bleiwen.
Awer ech hunn Suchtpost wou Dir musst e Kaaf huelen!
Also wann d'Gewënnspill net erfollegräich kaafen fir ze gewannen oder ze gewannen, warum ass et rechtlech fir Guttsteren ze laafen, wou Autobunnen ënner engem Cap vun enger Soda Flasche kucken musst?
Oder déi wou Dir musst e Korrigéiere weisen datt Dir gewësse Produkter kaaft hutt?
Et ass legal an de meeschte Jurisdiktiounen fir Leit mat engem Kaf unzefroen, wann et och Weeër sinn fir déi selwecht Unzuel vun Entreeen ze kréien ouni en Akaf ze maachen. Dës ginn alternativ Entree Methoden (AMOEs) genannt.
Also wann eng Getränkegentioun eng Under-the-Cap Giveaway hält, liesen déi Regelen an du wäers eraus datt Dir d'alternativ Entrée-Methode benotze kënnt fir gratis ze mailen, mat engem Telefonanruf oder eng aner Gratis-Methode maachen.
Iwwert de Wee, alternativ Entree Methoden kënnen och méi Chancen hun fir méi ze gewannen. Et ass eng gutt Iddi, ëmmer d'Reguléierung vun de Gewënnstonnen ze liesen fir erauszefannen, ob Dir Är Chancen fir Gewënn ze stimuléieren .
Opgepasst datt d'Ufuerderung ass datt keen Kaaf muss noutwendeg sinn fir Äert ze goen an datt e Kaaf ka keen Afloss op d'Chancen fir ze gewannen.
Dat heescht, datt Entrants kënnen déi selwecht Zuel vu maximal Eegele mat Notaireieeingemethoden kréien wéi duerch Ereechenmethoden, déi e Kaaf erfordert.
Wat iwwer Sweepstakes Dir musst eng bezuelte Member sinn?
E puer Entreprisen ewéi Verizon oder Sirius XM hale Guttwëllen, wou Dir e bezuelte Member sidd. Firwat schreift dat net de Keefer noutwendeg Gesetz ze verletzen?
Wann Dir d'Regelen gelies hutt, fannt Dir datt se eng aner Schlëssel benotze: se solle soen datt Dir Member gewaart hätt, ier de Begrëff ugefaangen huet.
Dat ass, wëll déi meescht Jurisdiktiounen akzeptéiere datt d'Bezuele vun de Sue fir sech ze verbannen war net e Bedierfnes fir ze gewannen oder ze gewannen, well d'Bezuelung musst gewiescht sinn, ier d'Chance gewonnen huet.
Wat ass den Internet? Gitt dat Graf als Akaaf?
D'Iwwerleeung muss net direkt direkt bei der Firma bezuelt ginn, déi e Gutt kritt. Wann d'Gewënnspiller keng Entrants brauchen, fir eppes ze finanzéieren, riskéieren se déi keng Kaafkraftstonnen Gesetzer.
Awer wat iwwer d'Methoden déi benotzt ginn fir Gewënnstonnen z'entwéckelen? Während e Stempel an Enveloppe fir E-Maile bei Sweepstaken zielen net als Consideratioun, wéi bezilt en Computer kaaft an en Internet opzeschreiwen? Hutt Treppele vu Gewënnzorten online fir Entreprisen hir Schwieregkeeten?
D'Kuerz Äntwert ass - vläicht. Well Gesetzer variéieren no Staat a kënne sech mat der Zäit äntweren, et ass schwéier eng méi konkret Äntwert ze ginn. Am Artikel, schreiwe keng Gamble mat Internet Sweepstakes, schreift d'National Law Review:
Et ass e puer Besoën, datt ee Computer an / oder Internetzougang fir e Gewaltschoss muss erfëllt ginn. Allerdéngs, soulaang d'Konsumenten net speziell induzéiert ginn, Internetzougang a / oder en Computer fir den Zweck fir eng Promotioun ze kafen, sinn Internet Sweepstakes net wahrscheinlech als illegale Lotterie op dës Basis eleng.
Mëttlerweil schreift Dale Joerling vum Thompson Coburn:
Ass d'Internet online "consideréiert"?An enger anerer Iwwerleeung geet et dann op, wann et entscheet, ob et eng Konsultatioun gëtt fir eng Persoun ze erfannen, fir op de Internet ze kommen fir e Gewënnspiller z'entwéckelen. Vill Leit argumentéieren datt d'Internet esou ubiquitéiert ass an accessibel ass, datt e jemanden opreegen muss online net berücksichtegegt ginn. Aanerer argumentéieren esouguer zwéngend datt just ongeféier 70 Prozent vun den Amerikaner Internetzougang doheem hunn, also net jiddereen kann en online Gewënnstonnen ofginn oder en gratis Spill spille. Si argumentéieren och datt meeschtens déi amerikanesch Awunner vertraut sinn mat dem Internet kennen, e puer kënne wuel net komfortabel Registréiere fir e Sweepstakes online online sinn.
Fir sécher ze sinn, Sweepstakes Sponsoren benotzen e puer verschidden Methoden fir hir Gerecht legal ze garantéieren. Zum Beispill benotzt een e weideren Ereechenmethod, wéi et hei beschriwwe gëtt. Déi aner soen an de Regelen, déi, fir nohalteg ze kommen, d'Entrants muss ee Computer an den Internetservice ufänken am Ufank vun der Rezeptioun un. Awer aner schloen gratis Weeër fir online ze maan, wéi zB mat friem gebierene Computer an Bibliotheken.
Firwat kënnen Contests investei fir Suen ze léinen?
Wann Dir Äer Entreeën an Sweepstaken verkaaft oder e Kaf unzefroen hutt, ass illegal, firwat mussen e puer kreativ Concoursen d' Gebuurt ze bezuelen an ze gewannen?
Fir d'Äntwert ze fannen, gitt zréck an d'dräi Elementer vun enger illegaler Lotterie: Iwwerleeung, engem Präis mat monetären Wäerter, an e wëssenschaftleche Zeechen fir de Gewënner.
Concours, no hirer Natur, zielen net Gewënner un Zoufall. Si benotze fir e Geriichtssystem fir d'Gewënn-Entree auszeschléissen, sou datt se net déi dräi Elementer hunn, déi néideg sinn, eng illegal Lotterie ze sinn.
(Iwwregens, Canadian Sweepstakes Gesetz verbiet normalerweis Guttstären, wou d'Gewënner awer nëmmen Gléck gewielt ginn. Desweideren hunn Kanadësche Sweepstaken Froe fir d'Gewerkschaftsproblemer fir hir Gewënner.)
Vill Concourse si gratis, an datt se zwee vun dräi vun den Elementer vun enger illegaler Lotterie vermeit. Awer wann de Gewënner vu Richter (oder engem anere Fäegkeete baséiert) gewielt gëtt, ass kee Keefer néideg erfëllt Methode net obligatoresch.
Also, wien wäert d'Gesetzer net kaaft ginn?
Et mécht net vill gutt ze soen datt gesetzlech Gewënnstonnen net erfollegräich kaafen wann d'Gesetz net ëmgesat gëtt. Et ginn e puer Regierungsorganisatiounen an den USA, déi verantwortlech sinn fir datt Gewënnstrategie wierklech net bezuelt ginn:
- De FCC: D'Federal Communications Commission ass responsabel fir Reklammen déi online oder iwwer Internet hunn. De FCC kann matgoen, déi op oder duerch dës Methoden dokumentéiert sinn. Dir kënnt liesen wat den FCC iwwer Sweepstaken a Lotterien hei soen: Broadcast Contests, Lotterien, an Solicitation of Funds.
- De FTC : D'Federal Trade Commission ass responsabel fir de Konsument ze schützen an ze fair Konkurrenz ze promoten. Dëst beinhalt sou datt séchergestallt gëtt datt Gewerkschaftsstéierer net gesot oder gemengt ginn, datt se mussen Akeef kréien fir ze gewannen. De FTC huet och spezifesch Regelen iwwer Sweepstaken, déi muss verfollegt ginn. Dir kënnt méi iwwer d'FTC eng Contributioun mat Guttrestellen liest: Reklamm fir d'FAQ: e Guide for Small Business.
- D'USPS: E Mail-an Gewënnschëss an Sweepstaken, déi duerch d'Mail geschafft ginn, falen ënnert der Geriichtsbarkeet vum US Postal Service. Liest méi iwwert wat d'USPS iwwerhaapt néideg kaafen ass, fir Regelen hei ze regelen: D'Publikatioun 546 - A Consumer's Guide to Sweepstakes and Lotteries.
- Äre State Attorney General: Äusserdeem vu föderalen Reglementen, hunn d'Regele och Ufuerderungen iwwert d'Gewunnecht wéi d'Gewënnspiller. Dir fannt méi Informatiounen a bericht och Verstouss géint de Site vun Ärem lokalen Attorney General.
Wann Dir e Rendez-vous fannt deen an der Verfaassung vun den noutwendege Kaf noutwendege Gewënnstécker Gesetz ass, kënnt Dir et un de passenden Agenturen mellen.